đ Calendrier de l'Avent 11/26 - K comme Kilo
Le mot dâaujourdâhui pour la lettre K est Kilo (ou kilotonnes, kilomĂštres, kilowatt heures, etc.).
En dâautres mots, les unitĂ©s des flux mĂ©taboliques qui Ă©clairent, chauffent, nourrissent, lavent, dĂ©placent les citoyen.nes des territoires urbains et ruraux.
Lorsquâon Ă©tudie le mĂ©tabolisme dâun territoire, dâune sociĂ©tĂ© ou dâun pays, nous parlons fluidement la langue des kilotonnes ou kt pour les intimes.
Combien de kt ont été extraits en France en 2019 ? Environ 700 000 kt (soit 10 t/pers).
Combien de kt ont été importés par la Chine en 2019 ? Environ 4 000 000 kt (soit 2.5 t/pers).
Combien de kt de ciment ont été produits dans le monde en 2023 ? Pareil 4 000 000 kt (soit 0.5 t/pers).
Combien de Gaz à Effet de Serre ont été émis en 2019 ? Autour de 55 000 000 kt de CO2eq (soit 7t/pers)
Ces chiffres nous permettent de bien comprendre les ordres de grandeur des flux biophysiques mobilisés par nos sociétés. Selon moi, bien comprendre ces chiffres, nous permet de traduire les activités économiques en leurs équivalents physiques. Cette explicitation physique permet quant à elle, de faire de meilleurs arbitrages en tant que société.
Je mâexplique. Vous connaissez peut-ĂȘtre le concept du budget carbone (çà d. la quantitĂ© de CO2 que nous pouvons encore Ă©mettre tout en restant sous la barre des 1.5 ou 2°C). Une fois que nous connaissons la quantitĂ© quâil nous reste Ă Ă©mettre, nous pouvons lâutiliser comme un moyen de savoir quelles activitĂ©s sont encore acceptables et dĂ©sirables dans nos territoires et quelles sont trop polluantes pour les services rendus. Cet exercice pourrait Ă©galement ĂȘtre effectuĂ© pour les matĂ©riaux, lâĂ©nergie, lâeau, etc.
Imaginez avoir un tableau de bord mĂ©tabolique qui liste les activitĂ©s Ă©conomiques dâun territoire, prĂ©sentes et futures, et leurs besoins mĂ©taboliques. Nous pourrions par la suite regarder ce tableau en tant quâassemblĂ©e citoyenne et dĂ©cider collectivement comment prioriser et arbitrer ces activitĂ©s.
Evidemment, ici lâidĂ©e nâest pas de crĂ©er une n-iĂšme couche technocratique voire pire encore instaurer une dictature du chiffre. LâidĂ©e est plutĂŽt de repolitiser la question technique et mĂ©tabolique grĂące Ă des ordres de grandeurs.
Aujourdâhui les dĂ©bats Ă©cologiques (pro- ou anti-) se crispent sur des idĂ©es, des techniques et des projets. Mais il serait nĂ©cessaire de rendre ces dĂ©bats concrets et faire comprendre les vrais enjeux. En effet, lorsquâun nouveau projet est proposĂ© (autoroute, aĂ©roport, Ă©coquartier, etc.) par les entreprises ou lâEtat, nous entendons uniquement les bienfaits et les avantages. Nous nâentendons pas toutes les ressources et pollutions qui seront soustraitent de notre budget carbone et de ressources. Nous nâentendons pas que si nous acceptons un nouveau projet alors cela viendra au dĂ©pens dâautres besoins plus essentiels.
Nous vivons dans un monde fini. Alors utilisons les unités et les ordres de grandeurs métaboliques pour avoir des vrais dialogues et arbitrages. Apprenons à vivre avec le fini pour rendre nos sociétés justes et pérennes.
Allez Ă demain pour la lettre L,
âïž